W jaki sposób wyobraża sobie ksiądz powrót do Tradycji? Załóżmy, że któryś z papieży się zreflektuje i będzie chciał przywrócić Starą Mszę. W jaki sposób miałoby się to dokonać praktycznie? Skąd brać księży? Czekać na nowych, czy starych wysłać do obozów reedukacyjnych? Kto miałby ich formować? Co z kościołami? Przebudowa ołtarzy kosztuje i trwa. Co w międzyczasie, co z wiernymi, dalej mieliby uczestniczyć w Nowej Mszy? Ludzie nie lubią zmian. Co z tworami takimi jak "oazy" i "neokatechumenaty"? Rozwiązać czy zepchnąć na margines do jakichś garaży? Ile to wszystko miałoby potrwać?

Czy zgodziłby się ksiądz na debatę nt. właściwej drogi tradycji katolickiej po śmierci Piusa XII z Księdzem Rafałem Trytkiem na Kanale, na którym debatował ksiądz z księdzem Wachowiakiem?

Czy gdyby wierny będący na NOMie usłyszał z ambony jawną herezję (np. odczytany byłby ostatni list KEPu (...)), to jeśli taki wierny by wstał, przeprosił innych wiernych i krzyknął "herezja!" (i może dałby krótkie wyjaśnienie), to czy to byłoby właściwe zachowanie? Zakładając, że przed Mszą upomniał księdza, aby nie mówił takich rzeczy? Jeśli nie, to jak się zachować? Czy taka reakcja, jak opisałem wyżej jest wskazana w jakichś konkretnych przypadkach?

Co sądzi ksiądz o kapłanach takich jak Michał Woźnicki czy Jacek Bałemba? Dlaczego pytam: mam znajomego, który jest wielkim zwolennikiem, a jest duża szansa, że będzie oglądać PiO i jest to okazja, żeby do niego dotrzeć.

Czy zgodziłby się ksiądz ze stwierdzeniem, że tzw. "największy z Polaków" 500 lat temu byłby prędzej nieogłoszony świętym, ale - gdyby nie był papieżem, bez wyrzeczenia się błędów - byłby ekskomunikowany i spalony na stosie za swoje tezy i czyny? (Wolność religijna, spotkania międzyreligijne, ekumenizm, całowanie Koranu, starsi bracia w wierze itp.)

Słyszałem z kilku źródeł z Bractwa, że katolik powinien zakładać dobrą wolę osoby, z którą rozmawia lub np. papieży posoborowych, że oni nie chcieli niszczyć Kościoła, a wynikało to z ich niewiedzy. Jak to w praktyce wygląda i jak to praktykować? Gdzie jest granica między zakładaniem dobrej woli, a naiwnością?

Czy analiza kryzysu KK zrobiona przez pana Marka Miśko ma jakiś sens? Posługuje się on jakąś statystyką spadku liczby wiernych w Europie od 1800 roku do czasu obecnego. Patrzy na tę statystykę jak menedżer na firmę. Czy to jest dobry sposób patrzenia na kryzys?

Polski Inkwizytor twierdzi, że nie ma dowodów na to, że Jan Paweł II wiedział o kryzysie demograficznym.

W nawiązaniu do sprawy księdza Chmielewskiego: W czym upatruje ksiądz przyczyn tak upartej obrony tego kapłana przez katolików? Czy ksiądz przyłącza się do tej obrony?

Sprawa wydaje się dość czytelna. Mamy przyznanie się księdza oraz stanowisko salezjanów. W tym świetle można nawet zarzucić księdzu Dominikowi, że dopasowywał swoją odważną teologię maryjną połączoną z urokiem osobistym do zamierzonych działań mających na celu uwodzenie. Choć jest też taka możliwość, że robił to nie do końca świadomie.

[Wspomniany mat. Czego nie rozumieją novusowi księża?]

W jakim celu Jan Paweł II zmienił różaniec i dodał tajemnice światła?

Co ksiądz powie o św. Szymonie z Trydentu? Z tego, co słyszałem, to został usunięty z martyrologium po Soborze Watykańskim II.

Czy mógłby ksiądz odnieść się do sprawy aresztowania księdza Piotra Glas? Jakie jest księdza zdanie na temat tego, czego nauczał jeszcze przed tą całą aferą?

Jest kolejny odcinek "Bukłaków" Ojca Szustaka. Dotyczy związków niesakramentalnych... Obejrzy i zrobi ksiądz odcinek na ten temat i ogólnie sytuacji ludzi w takich związkach? Interpretacja ojca Szustaka trochę dziwna i nowoczesna.

Do beatyfikacji i kanonizacji potrzebne są cuda. Pytam szczególnie w kontekście kanonizacji posoborowych papieży, czy te cuda mogą być prawdziwe? Czy Hildegarda z Bingen może być uważana za świętą, jak głoszą propagatorzy natchnionej przez Boga, i co Bractwo sądzi o jej medycynie? Ja mam co do tego poważne wątpliwości.

Jakiś komentarz do wywiadu z kardynałem Rysią w PCh24? (30:19)

Ostatnio w katolickim YT pojawiły się dwa filmy, które są warte katolickiego komentarza. Pierwszy to wywiad na PCh24 z kardynałem Rysiem, a drugi to wywiad księdza z panią Polą - gwiazdą filmów dla dorosłych. Ksiądz Wachowiak mało się nie zagotował, jak go komentował. (48:01)

Co ksiądz sądzi o "Kongresie dla Społecznego Panowania Chrystusa Króla" sprzed kilku dni i odcięciu się Archidiecezji Warszawskiej od tego wydarzenia?

Kiedyś ksiądz odpowiadał kanałowi "Moc w słabości". Obecnie uważam, że na tym kanale w ciągu ostatniego miesiąca w materiałach na żywo, jak i w zamieszczanych filmach, zaostrzył się bardzo mocno atak na tradycjonalistów. Głównie zarzuca się odrzucanie tradycji (tak nawet jest zatytułowany film) oraz papieża... Jestem w szoku, jaką to przybrało radykalną formę. Sam nie należę do Bractwa, ale porównywanie tradycjonalistów do protestantów, czy abp. Lefebvre do Lutra, uważam za przegięcie. Pod pozorem ślepego posłuszeństwa Pan Przemek uważa, że w czasie pandemii, jak biskupi twierdzili, że przyjście na Mszę jest grzechem przeciwko V przykazaniu, to trzeba takiego księdza słuchać. Jednak księdza Wachowiaka czy kapłanów FSSPX nie należy słuchać, bo mają zakazy, ale ojca Szustak czy abp. Rysia można, bo oni nie mają zakazów... Wg mnie nawet oo. Szustak, czy Recław tak bardzo nie krytykowali FSSPX. Krytykantom papieża zarzuca, że nie czytają go w całości i nie można mu zarzucić formalnie herezji...

Czy należy aprobować postawę neomodernistów, którzy po swojemu próbują ratować instytucję Kościoła?

Neomoderniści, pomni na spostrzeżenie, że religie upadały wtedy, gdy ludzka moralność przewyższała moralność ich bogów, próbują usunąć w cień wierzenia, które wydaje się, że są poniżej dzisiejszej ogólnie rozumianej moralności.

Stąd we Mszy stawiany jest nacisk na ucztę u dobrego Boga, a spychane jest w cień ukrzyżowanie Jezusa, bo kto dzisiaj może pojąć, że ojcu potrzebne było cierpienie syna, aby dać się przebłagać i przebaczyć wielu.

Stąd puste piekło, bo trudno dziś sobie wyobrazić moralność, wg której, ktoś może torturować kogokolwiek przez wieczność, itp.

Piszę o neomodernistach, w stylu ks. Szustaka, a nie o modernistach przełomu XIX/XX wieku, bo wtedy kontrowersja dotyczyła innych zagadnień, za kontynuatora tych ostatnich można uznać dr. Majewskiego.

Cofnijmy się w czasie i... jest ksiądz w liceum i na lekcji religii dostaje do napisania rozprawkę pod tytułem "Za co cenię Jana Pawła II", co by ksiądz napisał?

Jak doszło do tego, że modernizm wkroczył do najwyższych struktur Kościoła, który przecież jest pod opieką Ducha Świętego? Kto i jak może sprawdzić czy nad Magisterium ciągle czuwa Duch Święty i czy aby do dogmatów nie wkradł się błąd? A może to próba? Jak racjonalnie rozstrzygnąć czy ewentualny błąd w dogmacie nie jest próbą naszej wiary i rozumu?

PROŚBA. Ostatnio o. Szustak wypuścił parę odcinków nowej serii o nazwie "Bukłaki", w której, w dużym skrócie, podkopuje dogmaty (mówi, że można je reinterpretować itd.) i kapłaństwo (mówi, że nie ma czegoś takiego jak sacrum i profanum). Generalnie po ich obejrzeniu moja ocena (jako człowieka o bardzo małym rozumku) jest taka, że cokolwiek jest powiedziane w tej langustowej serii, to jest dokładnie na odwrót :) Nie wiem czy jest sens, aby ksiądz Bańka odniósł się jakoś do tej serii, ale ja bym chętnie takiej odpowiedzi posłuchał :) Dlatego proszę wszystkich ludzi czytających ten komentarz o lajki, feedback czy cokolwiek. Byłbym bardzo wdzięczny.

Czy planuje ksiądz odpowiadać na serię ojca Adama Szustaka "Bukłaki"?

Jak odnieść się do zarzutu wielu osób, które twierdzą, że skoro w Kościele jest tyle różnego rodzaju "nadużyć", skoro duchowni są tacy a tacy, nawet sama głowa Kościoła "nie domaga", to chrześcijaństwo nie może być prawdziwe?

Otóż, Rzym postanowił uznać objawienia w Medziugorie. Czy aby na pewno?

Co ksiądz sądzi o działalności kanału YouTube siostry Bruny od Maryi? Według komunikatu Kurii Częstochowskiej ta "siostra" nie składała ślubów zakonnych, więc jest tylko osobą świecką. [To myślę, że jest prawdą - x.] W swoich wypowiedziach często powołuje się na Bractwo i autorytet abp. Lefebvre'a, co może wprowadzać zamęt wśród wiernych Bractwa. Proszę o opinię na ten temat.

Czy zna ksiądz książkę księdza Martina pod tytułem "Dom smagany wiatrem"? Czy to może być prawdą, że w Watykanie była intronizacja Lucyfera? W tej książce jest to opisane.

Czy cały Kościół ponosi winę za grzechy konkretnych upadłych duchownych? Czy jesteśmy jakoś współwinni? Takie zarzuty są dziś na porządku dziennym: "wszyscy są tacy a tacy"...

Jak to wygląda w rzeczywistości i jak się bronić przed takimi zarzutami?

Czy można się spodziewać debaty księdza z ks. Teodorem z kanału Teobańkologia? Mogłoby to być bardzo owocne, bo ma on ponad pół miliona subskrybentów, a jest bardzo inteligentny i jedyne, o czym gada farmazony, to zachęcanie do ślepego posłuszeństwa.

Co ma wspólnego Tolkien, Amazon, Marvel z kryzysem Kościoła?

Czy z racji na zanik korzystania z sakramentu pokuty (oraz niemyślenie o grzechu) na Zachodzie - a nawet nieświadomość jego istnienia czy konieczności chodzenia do spowiedzi - można mówić o tym, że zachodni katolicy są w jakimś stopniu usprawiedliwieni w swoim sumieniu? Grzechy ciężkie często nie są ciężkie, ponieważ nie ma się świadomości zarówno powagi grzechu, jak i w ogóle istnienia spowiedzi?

Czy posłowie (ci tzw. "pobożni", jak np. "pobożny Szymek"), którzy głosowali za zabijaniem dzieci nienarodzonych, zaciągnęli na siebie ekskomunikę automatycznie, czy też wymaga to działania kogoś z duchownych? I dlaczego ostatecznie episkopat tego nie zrobi, czyli nie wyrzuci ich z Kościoła?

Czy mógłby odnieść się ksiądz do procesu wytoczonego o schizmę przez Watykan wobec abp Viganò?

Wskaże ksiądz jakiegoś księdza posoborowego, który jest prawdziwym Bożym kapłanem i głosi radykalną prawdę? Np. ks. Glas, Chmielewski?

Papież ogłosił odpusty na rok jubileuszowy: "Wierni będą mogli ponadto uzyskać odpust jubileuszowy, jeśli w duchu pobożności będą uczestniczyć w misjach ludowych, rekolekcjach lub spotkaniach formacyjnych poświęconych tekstom Soboru Watykańskiego II i Katechizmu Kościoła Katolickiego". Czy Bractwo planuje organizować takie spotkania na temat tekstów Soboru Watykańskiego II?

We wstępie do ostatnich PiO stwierdził ksiądz, że nie wszyscy w strukturach posoborowego Kościoła są heretykami. Dlaczego, skoro odeszli od tradycyjnej nauki, głoszą rzeczy sprzeczne z jego wielowiekową wykładnią, itd? Dawniej za o wiele "błahsze" sprawy lądowało się poza Kościołem. Bo zostali tak ukształtowani? Ale przecież mają swój rozum, dzięki któremu (zwłaszcza wg tomistów), powinni rozpoznać prawdę. Posłuszeństwo wobec przełożonych? Więc czemu nie zrezygnują? Już chyba lepiej zrezygnować niż uczestniczyć w tym "przedsięwzięciu", zwłaszcza, że posłuszeństwo nie obowiązuje, gdy ktoś wymaga czegoś, co jest fałszywe. Czyli skoro tam tkwią, znaczy są heretykami?

Czy to, że kapłan obserwuje na Instagramie gołe kobiety, a daje swoim uczennicom serca pod zdjęciami, a potem bierze do rąk ciało Pana jest ok? Wiem, że nie ale proszę o zdanie księdza. Czy taki kapłan skazuje się na potępienie? Czy to zdrada Jezusa? Ten kapłan uważa, że to co robi i mówi Franciszek, to on zrobi, bo nawet jeśli Franciszek popełnia błąd, to on nie będzie za to oceniany, bo wypełnia to, co mu nakazują i że stanie na Mszy przodem do ludzi jest ok. Proszę o wyjaśnienie tych kwestii.

W Kościele zaroiło się od wspólnot. Niektórzy podają liczba tych wspólnot jako dowód na to, że po Soborze Watykańskim II w Kościele rozkwita wiosna. Dzisiaj porozmawiamy sobie między innymi o tym dlaczego jest to raczej znak jesieni lub zimy, tych miesięcy śmierci i rozkładu niż wiosny.

Pytanie bardzo ciężkie, ale uważam, że w tych kwestiach transparentność jest kluczowa, a dzięki formatowi nie na żywo ksiądz będzie miał czas na przygotowanie się merytoryczne. Czy mógłby ksiądz powiedzieć o znanych przypadkach nadużyć seksualnych w szeregach FSSPX? Osobiście kojarzę dwa: w USA i Afryce, czy było ich więcej? Jakie kroki podjęło i podejmuje Bractwo, żeby zapobiegać i reagować na takie sytuacje? Czy można coś zarzucić przełożonym w tamtych sytuacjach, a jeśli tak, to czy ponieśli konsekwencje?

Czy Bractwo obawia się, że pomimo deklaracji bycia członkiem KK znajdzie się w sytuacji, gdzie będziemy mieć de facto dwie kompletnie inne religie? Tak naprawdę każdy kolejny dokument Kościoła pogarsza tę sytuację. Jak to pogodzić z doktryną o nieomylności Kościoła, jeżeli dokumentów krytykowanych i odrzucanych przez księdza i ogólnie Bractwo jedynie przybywa? Często powołuje się ksiądz na nieposłuszeństwo św. Pawła wobec św. Piotra, ale czy to naprawdę sytuacja analogiczna do sytuacji, gdy odrzucamy główny (pod kątem popularności) ryt, gdy milczymy nt. współczesnych kanonizacji, gdy przez dekady żyjemy de facto zgodnie z zasadą "my swoje, a papież swoje"?

Czy Bractwo uznaje tytuły „doktorów Kościoła" nadane przez posoborowych papieży? Np. św. Katarzynie ze Sieny przez Pawła VI, św. Teresie z Lisieux przez Jana Pawła II czy św. Ireneuszowi z Lyonu przez Franciszka.

Kiedyś Kościół Katolicki dopuszczał skazanie i wykonywanie kary śmierci. Obecnie papież Franciszek zmienił nauczanie i utrzymuje, że człowiekowi człowieka nie wolno zabijać pod żadnym pozorem. Jakie było uzasadnienie poprzedniego nauczania, które dopuszczało tę karę główną?

Czy w obecnym FSSPX są księża, co odprawiają non una cum?

Czy mógłby ksiądz wymienić niejako punktowo wszystkie herezje (sensu stricto) lub inne błędy Vaticanum Secundum oraz posoborowych dokumentów kościelnych?

Skoro wiadomym jest, że Kościół po upadku moralnym, doktrynalnym, jakimkolwiek, upadnie, mówię o współczesnej sytuacji, to jak odbędzie się powrót do Tradycji, jak powstaną nowe zakony, kiedy to się stanie?

Czy jeżeli kiedyś jakiś papież dopuściłby wyświęcanie kobiet na kapłanki, co jest oczywiście sprzeczne z zamysłem Boga, to czy taka Msza odprawiana przez kobietę miałaby w ogóle jakąś moc? Czy dokonałoby się przemienienie?

Co ksiądz sądzi o ekskomunice dla Michała Woźnickiego?

Co ksiądz sądzi o założeniu przez arcybiskupa Viganò stowarzyszenia Exsurge Domine i tradycyjnego seminarium?

Papież Franciszek i jego deklaracja Fiducia Supplicans. Papież błogosławi Sodomę!

Czy papież Franciszek jest zwodzicielem?

Co ksiądz sądzi o działaniach abp Viganò, to znaczy założenie bractwa i seminarium i powoływanie się na abp. Lefebvre'a?

Nie oglądam transmisji z Franciszkiem - czy to źle? Nie modlę się również w jego intencjach...

Dlaczego arcybiskup Lenga nie mieszka w przeoracie Bractwa?

Proszę o przedstawienie Domowego Kościoła.

Czy usprawiedliwienie w Kościele drugich związków po rozwodzie w celu wychowania dzieci oznacza, że przyjęto w tej kwestii zasadę "cel uświęca środki"?

Czy Bractwo wystosuje jakieś wspólne stanowisko w sprawie obecnie trwającego synodu? Mam na myśli jakiś apel do papieża i ojców synodalnych.

Czy skutkiem synodu będzie legalizacja związków jednopłciowych w Kościele?

Czy ma ksiądz jakiś komentarz do niedawno opublikowanych odpowiedzi na Dubia pięciu kardynałów?

Bractwo często powtarza za abp. Lefebvre'em, że Kościół posoborowy jest de facto schizmatycki, bo wyznaje prawdy zawsze potępiane. Czy mógłby ksiądz wymienić w punktach te prawdy tak, by czytający miał świadomość liczebności tych błędów?

Czy to prawda, że ruch księdza Blachnickiego "Światło-Życie" czerpał inspirację od zielonoświątkowców?

Co ksiądz sądzi o Wspólnocie Emmanuel?

Domowy Kościół legitny czy nie?

Czy jeśli ktoś w dzisiejszych czasach słucha kazań swojego księdza z parafii, listów pasterskich i nie rozpoznaje, że jest kryzys Kościoła, to ile należy od niego, zwykłego wiernego, wymagać?

Czy mógłby ksiądz przedstawić najważniejsze błędy doktrynalne papieży począwszy od Jana XXIII? Chodzi np. o Jana Pawła II i jego błędy, Benedykta XVI i jego błędy, etc.

Cały czas czekam na temat Ruchu Światło-Życie.

Czy nauczanie papieża Franciszka zawarte w adhortacji Amoris laetitia jest obowiązujące dla katolików? Chodzi o dopuszczenie rozwodników w nowych związkach do komunii świętej. (27:21)

Czy ksiądz kwestionowałby dogmat wprowadzony przez papieża Franciszka? (35:05)

Czy papież straciłby przez to urząd? Czy sedewakantyzm jest wyjściem? (38:45)

A gdyby stracił rozum, demencja, itp.? (41:40)

Czy oglądał ksiądz wykład pana Wielomskiego na temat jansenizmu? (43:49)

Refleksja po wysłuchaniu wykładu pana Wielomskiego - wszystkie herezje już były, modernizm nie wnosi nic nowego. (54:41)

Czy ksiądz słyszał o nowym antypapieżu? Może ksiądz powiedzieć o tej sprawie?

Jak Bractwo wyobraża sobie wyjście Kościoła z kryzysu? Czy jedyną opcją jest powrót w 100% do Mszy Wszechczasów i nauczania przedsoborowego? A może kolejna reforma liturgiczna zawierająca jakiś kompromis między NOM a VOM? (19:55)

Błagam, nie reformuje się doskonałości Bożej! (23:20)

Kiedy ksiądz nagra odcinek poruszający temat Domowego Kościoła lub szerzej Ruchu Światło-Życie?

Dlaczego doszło do II Soboru Watykańskiego?

Jak wyglądało wyjście z herezji arianizmu? Nastąpiły spore zmiany, czy powrót do tego, co było wcześniej, czy jeszcze coś innego?

Jak FSSPX podchodzi do trwającego synodu? Czy jak wejdą w życie niekatolickie nauki to Bractwo to zaakceptuje?

Porównując arianizm i modernizm, która herezja ogarnęła większą część Kościoła? Jaki mniej więcej procent kapłanów był za arianizmem?

Prosimy o księdza Blachnickiego i opowieść o Domowym Kościele.

Co ksiądz sądzi o synkretyzmie religijnym w wykonaniu Watykanu?

Czy podjąłby się ksiądz recenzji książek do religii dla klasy 3 i 8 szkoły podstawowej proponowanych przez diecezję, np w Warszawie, a następnie czy zestawiłby treści zawarte w tych podręcznikach z tradycyjnym nauczaniem katechizmu tak jak w Szkołach Akwinaty?

Co ksiądz myśli o filozofii ks. Tischnera?

Czy Duch Święty zaniechał opieki nad Kościołem, dopuszczając NOM jako wiodącą formę mszy?

Co sądzić o piosenkach religijnych np. "Jesteś Królem"?

Jak zachowywać się w sytuacji uczenia się złych rzeczy z modernistyczną katechetką? Sam mam 13 lat i nie wiem tego.

Czy można prosić o komentarz w sprawie szafarek abp Rysia?

Jak ksiądz odnosi się do wyświęcenia księdza Michała Stobnickiego na biskupa? Czemu księdza zdaniem ma służyć utrzymywanie tego faktu w tajemnicy i w jakim świetle stawia to ruch biskupa Williamsona?

Słyszał ksiądz o wyświęceniu przez abp. Rysia trzech szafarek Komunii Świętej?

Jakie sentencje powszechnie przyjęte przez teologów zostały zanegowane przez współczesną teologię moralną?

Chodzi mi o inne sprawy niż limbus.

Które modernistyczne błędy posoborowego Magisterium ma potępić przyszłe Magisterium?

Jan XXIII, Paweł VI, Jan Paweł II - święci papieże? - jak to możliwe!? (Jestem po lekturze "Stu lat modernizmu".) Co z innymi świętymi i błogosławionymi kościoła posoborowego?

Jak ksiądz skomentuje ostatni materiał księdza Chacińskiego?

Czy jest szansa na odniesienie się do tez i poglądów ks. Krzysztofa Paczosa? Okazuje się, że uczestniczył w debatach o Jezusie historycznym z Pawłem Lisickim.

Co ksiądz sądzi o nowej wersji Litanii Loretańskiej?

Oby Kościół nie sprawił, że oglądanie o. Szustaka daje odpusty.

Proszę się wypowiedzieć, czym jest Domowy Kościół.

[Wino z Kany i domowy (anty)kościół]

Czy będzie jakiś film o Wojownikach Maryi, ks. Chmielewskim i inicjatywie męskiego różańca? Pytam jako osoba powiązana z tym dziełem.

Proszę o odniesienie się do poglądów i tez głoszonych przez ks. Krzysztofa Paczosa, np. film "Wyjście z religii", "Noetyka czyli poznanie sercem", "Czy Kościół umiera"?

Kwestia różnych "około-tradycyjnych" kanałów na YT prowadzonych przez świeckich. Czy mają oni prawo wypowiadać się, pouczać w imieniu Kościoła czy jest to raczej nadużycie, zachwianie równowagi między Kościołem nauczającym a nauczanym?

Co jest nie tak z kanonizacją o. Kolbego?

Czy można traktować encyklikę Humanae Vitae tak jak przedsoborowe encykliki, czyli z pełnym zaufaniem?

Czy katolik może czytać książki autorstwa sedewakantystów nieodnoszące się bezpośrednio do kwestii sedewakantyzmu? (Np. Work of Human Hands ks. Cekady będącą przede wszystkim krytyką NOM.)

Jak to jest z tym nauczaniem przez niewiastę i diakonatem kobiet pierwszych wieków?

Czy można prosić o podobne materiały, jak ten na temat Opus Dei, dotyczące Rycerzy Kolumba i Neokatechumenatu? Wydaje mi się, że schemat ich działalności jest podobny do tego jak może działać Opus Dei. Myślę, że byłby to ciekawy cykl o "sektach" w Kościele.

Czy jest szansa na przedstawienie duchowości Ruchu Światło-Życie, Domowego Kościoła, podobnie jak Opus Dei? Ciężko mi znaleźć jakieś informacje o początkach powstania, współpracy z protestantami, upomnieniach kardynała Wyszyńskiego, że to zła droga. Z drugiej strony ks. Blachnicki stworzył alternatywę dla rozwoju duchowego dużej liczby Polaków w tamtym okresie.